计划说明

  本组选择测试百词斩，对比测试的竞品为可可英语

  测试进度表

项目	内容说明	预估耗时 （分钟）	实际耗时 （分钟）
Planning	计划	67	37
· Estimate	· 估计这个任务需要多少时间	67	37
Testing Design	测试设计	600	772
· Analysis	· 需求和测试需求分析	200	325
· Design Test Cases	· 设计测试用例	400	467
Testing Environment	搭建测试环境（安装测试工具、管理工具等相关运行和支撑软件）	40	22
Testing Implementation	测试实施	200	313
· Test	· 执行测试	200	313
Reporting	报告	90	110
· Test Report	· 测试报告	80	90
· Postmortem & Process Improvement Plan	· 事后总结, 并提出过程改进计划	10	20
合 计		1057	1254

需求说明

可可英语系统功能模块图

 

 

 

百词斩功能模块图

 

 

 

我负责测试两个竞品的设置学习计划功能，以及背单词功能。

测试说明

当我设计测试用例时，主要基于事件流图来提出需求，再根据需求编写测试用例。

设计测试用例时用到了白盒测试的路径测试。

百词斩设计学习计划事件流图

 

 

百词斩背单词功能事件流图

 

 

基于两张事件流图，在百词斩中我设计了十个测试用例，其中有四个是对设置计划模块的测试用例，剩下的都是背单词的测试用例，画出事件流图后，只要根据基本事件流和备选事件流来写测试用例就容易很多了。

可可英语背单词基本事件流图

 

 

 

可可英语的界面和百词斩不一样，可可英语没有预先设定的每日必完成计划，也没有每天都安排好的背单词数量，可可英语是以闯关的形式来学习的，百词斩的事件流图分解在这里不适用，所以两个功能模块图合到了一张图上。

同百词斩的事件流划分需求并根据需求提出测试用例，可可英语需求少，所有背单词的测试用例都是基于背单词的需求提出来的。

 

测试用例设计，执行

 

 

 

 

 

测试软件：禅道开源版9.8.3

 

测试软件界面

 

 

测试用例界面

 

 

 

具体测试用例详见附件：

个人测试用例1.html

个人测试用例2.html

结论说明

  通过使用两个竞品，分别比对它们的背单词模块和设置计划模块，我得出的结论是：百词斩优于可可英语，首先，百词斩的设置计划是独立出来的，用户设置的每日背单词量和完成时间可以直接影响到每天背单词的数量，而可可英语的设置计划就是划出一个背单词的范围，可可英语的闯关模式每关都有固定的单词和单词量，相较于百词斩不够灵活。

可可英语单词计划

 

 

 

 

 

百词斩单词计划

 

 

 

在背单词模块上，百词斩略逊于可可英语，可可英语的背单词有四种方式：看词选意，看意选词，听音选意，以及听写，百词斩入门更加简单，看图猜词，看意选词，没有听力和听写，难度不大，对于一部分有高要求的用户来说过于鸡肋，但是对初高中生来说还是很不错的，软件有趣味，界面也好看，难度不大，容易上手，灵活性和社交性都挺高的。

 

百词斩背单词界面

 

 

 

 

 

可可英语背单词界面

 

 

 

 

在一番加加减减的计算后我个人从背单词以及设置计划两个模块看来，百词斩优于可可英语，但要我个人选择使用的话，我更愿意选择可可英语，可可英语复习更全面，难度也更大，可惜设计反人类，界面太粗糙，需要持续的耐心和极大的包容心支持后续使用。

 

工作说明

本小组完成了扩展任务，贡献率在扩展任务中给出。